Twitter: バードを壊す ドキュメンタリーレビュー

かつては自由な言論とグローバルなつながりのための革命的なプラットフォームとして称賛されたTwitter（現在のX）は、今や一部の専門家が「サイバー下水道」と呼ぶものに退化しています。BBCが新たに公開した長編ドキュメンタリーTwitter: Breaking the Birdは、インターネットのかつての金の子がカオスで有毒な荒れ地に変わっていく衝撃的な変容を追っています。

このドキュメンタリーは、現在BBC TwoとiPlayerで配信中で、Twitterの地味な始まりを振り返っています。本来Friendstalkerという名前が候補に挙がっていたこのプラットフォームは、ユーザーが自分の日常を発信できるというシンプルなアイデアから生まれました。どんなコーヒーを飲んでいるか、どこに行くか、何を考えているかといったことです。

しかし、映画によれば、この初期の平凡さは欺瞞的でした。それは、公共の言論を形作り、誤情報を広め、社会を大規模に分極化するという、はるかに危険な可能性を隠していました。ドキュメンタリーは、技術創業者たちがかつて啓蒙の約束を持っていたが、彼らが創造しているツールを扱うための先見の明を欠いていたことを指摘しています。

Breaking the Birdは、初期のTwitterチームの全員を悪者にすることは避けていますが、彼らがプラットフォームがどのようになるかについて備えていなかったことを示唆しています。共同創設者のEvan Williams、Biz Stone、Jason Goldmanはアーカイブ映像に登場しますが、Twitterの顔であるJack Dorseyは、ドキュメンタリーに参加していないことが目立ちます。

より心に響くスレッドの一つは、Twitterの初期の信頼と安全の責任者であるDel Harveyの役割です。映画は、彼女が早期の警告サインを認識していたにもかかわらず、ほとんど制度的なサポートがなかったことを明らかにしています。一方、ユーザーのAriel Waldmanは、プラットフォームを通じて実際のストーカーに嫌がらせを受けたと報告しましたが、リーダーシップからは冷たい反応を受けただけでした。Dorseyはそのような返信の一つを「Best. Jack.」と署名していました。

この瞬間は、言論の自由が結果の自由と混同され始めた象徴的な分岐点として位置づけられています。

ドキュメンタリーは、Twitterの歴史における重要な瞬間を巧みに織り交ぜています：

この時点で、DorseyはCEOとして復帰し、「Stay Woke」と書かれたTシャツを着て、瞑想を受け入れながら、自身のプラットフォームで起こっている激しい対立を無視しているように見えました。

興味深いことに、イーロン・マスクはTwitterの最近の歴史における最も変革的な人物であるにもかかわらず、ドキュメンタリーの周辺に留まっています。彼がTwitter本社にシンクを持ち込む映像は見られますが、ドキュメンタリーは彼の動機や過激化について深く掘り下げていません。

ただし、彼は政治的正しさに憤慨し、パンデミック時の科学に懐疑的で、陰謀論とポピュリズムに引き寄せられる裕福な男という、馴染みのあるストーリーを示唆しています。そして最終的に、彼の答えはドナルド・トランプだったと決断します。

TwitterのXへのリブランドと、無制限の言説、ボット、インセル、ファシストであふれたプラットフォームへの変容は、驚きではなく、必然として描かれています。

Twitter: Breaking the Birdは、根本的には冷静な21世紀の技術の寓話です。映画は劇的なナレーションや派手なエフェクトに頼らず、アーカイブ映像と専門家のコメントに重きを置いています。

これは、創造者が理解するよりも早く規模を拡大し、規制者が管理するよりも早く、社会が適応するよりも早く拡大した技術プラットフォームを描いています。開発者は成長とエンゲージメントを最優先し、倫理的な監視は失われていきました。

ドキュメンタリーの中で最も共鳴する瞬間の一つで、開発者のEvan Henshaw-Plathは冷静な反省を示します：

「普遍的な言論の自由は存在できません。なぜなら、ある人の言論が他の人の言論を破壊するからです。」

これは、クレジットが流れた後も長く余韻を残し、警告とデジタル時代の哀歌の役割を果たしています。